lunes, 14 de diciembre de 2015

UNIVERSIDAD Y REPÚBLICA EN GRANADA (II)



MARZO: ROSARIO NEGRO CAMACHO

         Nació en Alhama de Granada en 1884, en una familia de campesinos; en la infancia sólo consiguió una formación mínima.

          El salto cualitativo lo da al decidir, en un acto de valentía, separarse de su marido y marchar con su hijo a la casa materna. Estamos en los años 20; para una mujer era bien difícil tomar dicha decisión.

          Trabajadora infatigable, a pesar de sus carencias educativas, logra ser auxiliar de clínica en el Hospital de San Juan de Dios. Allí conoce a Don Alejandro Otero, acontecimiento que le cambiará la vida. El joven catedrático, al percatarse de las cualidades de Rosario, la ayuda para que se forme como matrona; construido el Hospital de la Salud, Don Alejandro la contrata como matrona, con un excelente sueldo.

          La lucha de las matronas granadinas para poder contar con Colegio propio da sus frutos en los años 30. El Colegio de Matronas de Granada (1930), en su I Asamblea General (1933), nombra Presidenta a Dña Rosario Negro.

          Su lealtad a Don Alejandro Otero la llevó a realizar actividades peligrosas como ceder su casa, ubicada en la Calle Reyes Católicos, para que se reunieran clandestinamente los republicanos de la ciudad o para guardar materiales comprometidos.

          Enferma de cáncer de útero recibe de Otero tratamiento mediante braquiterapia con células de radio; tratamiento novedoso que Otero trae a Granada tras su estancia en Alemania como investigador. Sobrevive 30 años.

          Tras el triunfo del Golpe de Estado de 1936 en Granada, la persecución contra Alejandro Otero, que no se encuentra en la ciudad, se amplía a todo su círculo de amistades y relaciones. Rosario tiene que ocultar a su único hijo por miedo a que sea capturado.

          Un día de finales de junio de 1953 en casa de Rosario Negro todo el mundo está de luto; ha llegado la noticia de la muerte en su exilio mexicano del insigne obstetra. Ella lo defenderá hasta el último día de su vida; sencilla y prudente se convertía en una fiera cuando alguien intentaba mancillar su memoria.

          Enamorada de su profesión intentó convencer a su nieto José Luis de que estudiara Ginecología aunque acabó siendo Oncólogo. En palabras de su nieto: “no me contaba cuentos sino historias sobre partos y hazañas profesionales de Don Alejandro”.

          Murió en Granada en el año 1966.


          Datos obtenidos gracias a la cortesía de su nieto, José Luis García Puche.


ABRIL: RAFAEL GARCÍA-DUARTE SALCEDO

Nació en Granada el 10 de agosto de 1894. Médico.

Ingresó en la Universidad de Granada en 1911 siendo ya entonces miembro de las Juventudes Socialistas. En 1918 se licenció ejerciendo de médico militar, primero del cuerpo de Sanidad y posteriormente –por oposición en la Armada. Se doctoró en 1920 en la Universidad Central de Madrid, viajando después a París pensionado por la Junta de Ampliación de Estudios, donde se especializó en puericultura.
En 1922 regresó a Granada trabajando en la Junta Provincial de Protección de la Infancia y dirigiendo el Consultorio de Lactantes y Gota de Leche de Granada.
En 1925 ganó la cátedra de Pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada.
Desde finales de 1927 fue también Inspector Municipal de Sanidad y desde marzo de 1933 jefe del Servicio de Higiene Infantil, dentro de la Inspección Provincial de Sanidad de Granada.
Perteneció a la masonería con el nombre simbólico de «Esculapio», formando parte de la logia «Alhambra» de Granada.
Ingresó en la Agrupación Socialista de Granada y en la UGT en 1930 y en abril de 1931 fue elegido concejal haciéndose cargo de Beneficencia y Sanidad del Ayuntamiento de Granada.
El 10 de mayo de 1930 ingresa en la Academia de Medicina de Granada leyendo el discurso titulado “Comentarios a las clasificaciones digestivas de la primera infancia”. En el mismo, y dentro del apartado “Crisis de Academias”, se preguntaba, ¿Podrá vivir en vuestro seno un Académico bolchevique?
Elegido diputado por Granada-provincia en octubre de 1931, en la repetición de las elecciones para cubrir las actas dobles que se habían producido en las elecciones generales de junio.
En marzo de 1934 se dio de baja en las organizaciones socialistas. El 10 de septiembre de 1936 fue detenido en su domicilio de Granada a primera hora de la tarde y aquella misma noche, madrugada del día 11, fue fusilado junto con otros veinticuatro detenidos.

Fuentes: AU/Granada; A. MARTÍN NÁJERA. El Grupo…, pp. 1345 y 1346; E. RODRÍGUEZ OCAÑA y O. GARCÍA-DUARTE ROS. Rafael García-Duarte Salcedo (1894-1936): supuestos científico-sociales de un médico puericultor en la Segunda República española. En : Acta Hispanica ad Medicinae Scientiarumque Historiam Illustrandam. Vol. 4, 1984, pp. 175 a 197.

Discurso de ingreso en la Academia de Medicina de Granada. 10 de mayo de 1930. Academia de Medicina de Granada.

MAYO: “SERÉIS COMO DIOSES” (Génesis 3:5)

Heinrich Heine, en su tragedia Almansor (1821), ante la destrucción de la biblioteca de Córdoba por en el año 979, hace exclamar a  Hassam , “Ahí donde se queman libros se acaba quemando también seres humanos”. Cenizas y cadáveres.
El totalitarismo fascista de Franco y sus amigos no fue ajeno a ello, brutos inútiles devenidos en jerarcas e intelectuales asustados facilitaron el expolio de las bibliotecas de España para acabar con la “literatura pornográfica y disolvente”.
Las primeras acciones de la “Cruzada de Liberación” van contra la cultura: depuración de  bibliotecas, centros de lectura y docentes: maestros, profesores, catedráticos. Nuestras cunetas se llenan de libros y maestros. Cenizas y cadáveres.
El 4 de septiembre de 1936 Queipo de Llano firma el Bando número 25 sobre Ilicitud de impresos pornográficos y disolventes: “Una de las ramas de mayor eficacia puesta en juego por los enemigos de la Patria ha sido la literatura pornográfica y disolvente. La inteligencia dócil de la juventud y la ignorancia de la masa, fueron medio propicio para el cultivo de las ideas revolucionarias… La enorme gravedad del daño impone la proporcionalidad de todas aquellas medidas de represión y prevención que aseguren la estabilidad del triunfo e impidan la repetición de la tragedia”.
El 16 de septiembre de 1937, una Orden de la Junta Técnica del Estado ordenaba la constitución en cada Distrito Universitario de una comisión depuradora de las Bibliotecas y Centros de lectura.
En Granada se constituyó el 15 de diciembre de dicho año y la integraban Marín Ocete, presidente; Casas Fernández, por el Ejército; Hernández Redondo, catedrático de Literatura; García y García de Castro, canónigo, por el Arzobispado; Palacios Ruiz, por los padres de familia; Osorio Morales, por Falange, y  María Pardo, como secretaria. Actuaron como auxiliares Joaquina Eguaras, directora del Museo Provincial, Eladio Lapresa, jefe del Archivo de Hacienda, Y Gonzalo Muñoz, catedrático de la Escuela Normal. El 8 de julio, tras ordenar el expurgo de diversas bibliotecas del Distrito Universitario, acabó sus sesiones.
Relación de libros que debían enviarse a Granada para su destrucción o archivo: literatura pornográfica y obras de carácter político; incluye obras de Unamuno,  Chesterton, Dumas, Victor Hugo; el Premio Nobel Maeterlinck,  Dostoievski o el curioso “Filocalia o arte de distinguir a los cursis” de Silvela, un error de la Biblioteca del Ayuntamiento de Melilla que puso: “Filocalia o el arte de distinguir a los curas” (el subrayado es nuestro).
De estos libros no se supo más, posiblemente fueron destruidos en las mismas bibliotecas o entregados a las autoridades militares, religiosas o académicas.
En 1939 un grupo de exaltados celebró un Auto de Fe en la Universidad Central de Madrid procediendo a quemarlos. En 1993 la Universidad de Sevilla reintegró al Ateneo hispalense las obras retiradas que aparecieron en un olvidado rincón de la Universidad.

Javier Pérez

JUNIO: AGUSTÍN ESCRIBANO ESCRIBANO

Comenzó sus primeros estudios en 1908 en el Seminario de Maestros, hoy Escuela de Magisterio del Ave-María. Se distinguió como un alumno brillante y modelo de maestros por su sensibilidad social, trabajando de forma gratuita en la obra educativa del Padre Manjón, colaboración que mantuvo a lo largo de su vida. Fue admitido en 1914 en la Escuela Superior de Magisterio de Madrid, terminados sus estudios y superadas las oposiciones, llega a la Normal granadina en 1920 y toma posesión de su plaza como numerario de Geografía.

El 22 de Enero de 1931 es nombrado director de la Escuela Normal de Magisterio Primario de Granada , ejerciendo el cargo desde 1931 hasta 1936.
Asumió la inmensa responsabilidad de poner en marchas el plan de formación para los maestros de la República, conocido como Plan Profesional , en el que se ponía especial énfasis en la consideración del maestro como eje fundamental de la reforma que necesitaba la enseñanza primaria en España.

Don Agustín organizó la Nueva Escuela teniendo como base los valores y principios democráticos, concienció a los profesores en su función social de ser los formadores de los futuros maestros,dando gran importancia a la actividad académica y a la preparación intelectual de los alumnos/as. Exhorto a los alumnos a que todas su actuaciones tuviesen por finalidad “la preocupación de los intereses de la enseñanza abstrayéndose de todo partidismo”.

El claustro estaba formado además del profesorado por un representante de los alumnos de cada curso con voz y voto. Y en su seno se trataban todos los asuntos: académicos, pedagógicos, de funcionamiento y cualquier problema... La muestra de su actitud democrática y de corresponsabilidad se manifiesta en las palabras de alabanza de un profesor, recogidas en el acta del Claustro del 18 de Enero de 1931 “ no sólo en ausencia, sino en cualquier ocasión todo profesor de la Escuela tiene la misma autoridad que el mismo director y el deber moral de solventar cualquier conflicto que de momento se presente en la seguridad que lo hecho en su ausencia será por él ratificado”. Su actitud abierta y de diálogo consiguió que no se alterara el orden académico y no se interrumpieran las clases por los estudiantes como ocurría en otras instituciones de la Universidad.

Se implantó el sistema de coeducación y enseñanza laica.

Viaja a Madrid, en enero de 1932 , para asistir a una reunión de todos los directores de Normales a fin de cambiar impresiones sobre la reforma que se está llevando a cabo.

El inspector central don Antonio Ballesteros, visita la Normal el 21 de abril y en el claustro extraordinario, entre otros temas, hizo las consideraciones necesarias sobre la coeducación y el laicismo y pidió la colaboración de los profesores para el éxito en la nueva modalidad de enseñanza que el gobierno estaba dispuesto a llevar a la práctica “ y si hubiera alguien-añadió- que no estuviera conforme debería ir pensando en abandonar el cargo “.

Las Escuelas Normales de maestros y maestras se unificaron en una sola, fijando su residencia en la antigua Normal de maestras en la C/ Cárcel Alta, durante los cursos de 1931-32 y 1932-33 a la espera de que se terminaran las obras del nuevo edificio que se estaba construyendo en los jardines del Triunfo. Don Agustín puso todo su empeño en que se terminaran las obras y amueblar el edificio. Aprovechando la estancia en el Ministerio de Instrucción Pública de Don Fernando de los Ríos, esposo de la profesora de la Escuela doña Gloria Giner, solicitó del Ministerio el amueblamiento de la nueva Escuela Normal. Don Fernando de los Ríos, dio encargo por teléfono al profesor de Dibujo, Don Hermenegildo Lanz para que hiciese el proyecto del mobiliario. Este trabajo fue realizado por los obreros del sindicato de la madera.

La inauguración de la nueva Normal se hizo el día 1 de Octubre de 1933 por el presidente de la Républica, don Niceto Alcalá Zamora.

El ministro de Instrucción Pública, don Fernando de los Río , en su visita a Granada en enero de 1933, inspeccionó los terrenos y el edificio de la Cartuja de los jesuitas donde se pensaba poner La Residencia de estudiantes y la ciudad universitaria. Don Agustín solicitó la autorización y el crédito necesario.

En diciembre de 1933 se produce un cambio en la política del país con el triunfo de las derechas. Ello supuso una paralización en la política educativa emprendida por el Gobierno y se volvió a la corriente confesional.

En la nueva elecciones de los cargos directivos en la Escuela Normal, volvió a ser votado por el claustro don Agustín Escribano como director.

En último curso 1935-36 se caracterizó por las dimisiones y renuncias del profesorado en sus cargos.A pesar de todas las dificultados, don Agustín consiguió que la actividad académica se desarrollara con normalidad y terminó la construcción del muro y la verja de la Normal.

Don Agustín Escribano, maestro de maestro, fue asesinado en la madrugada del 12 de septiembre de 1936 junto a las tapias del cementerio de San José de Granada. Su esposa y profesora de la Normal doña Mª Luisa Pueo Acosta, huyó con su hija en brazos. Fue depurada junto con los demás miembros del equipo directivo de la Normal.

JULIO: MADAME CURIE EN GRANADA

A finales del mes de abril de 1931 Maria Salomea Skłodowska de Curie, conocida habitualmente como Marie Curie, premio Nobel de Física (1903) y premio Nobel de Química (1911), visitó Granada.
La prensa local, en concreto “El Defensor de Granada”, se hizo eco de tan ilustre visita[1].
          “Ayer llegó a nuestra ciudad madame Curie”.
“Como teníamos anunciado, ayer tarde llegó a nuestra ciudad la ilustre científica polaca madame Marie Yhlodovoska (sic) de Curie, acompañada de su bellísima hija.
La insigne doctora, que es huésped de honor de España, viene procedente de Madrid y realiza el viaje en un automóvil del Servicio Rápido Militar, puesto a su disposición por el Gobiernos provisional de la República.
A las siete y media de la tarde, madame Curie y su hija llegaron al Hotel Palace. Al descender del automóvil, un grupo de estudiantes del primer curso de Medicina recibió a las recién llegadas, dispensándoles una cariñosa acogida.
Don Alejandro Otero saludó a las ilustres viajeras, acompañándolas al interior del hotel, donde ya esperaban el gobernador civil señor González Sicilia, el alcalde señor Martín Barrales, el concejal señor Yoldi Bereau, el delegado del Patronato Nacional de Turismo señor Gallego y Burín y otras personalidades.
Nuestras autoridades cumplimentaron a la insigne viuda de Mr. Pedro Curie y a su hija, despidiéndose momentos más tarde.
Nuestra cordial bienvenida a la preclara doctora y a su simpatiquísima hija.”.
Madame Curie en varias cartas dirigidas a su hija Irene dejó constancia de su simpatía por la forma en que se había producido la proclamación de la IIª República Española. “El ambiente que vemos en la joven República es de alegría, y emociona ver qué confianza tienen en el porvenir los jóvenes y muchos de los mayores. Deseo muy sinceramente que no sufran demasiadas decepciones”[2].




[1] El Defensor de Granada, 29 de abril de 1931.
[2] Marie Curie et ses filles, Lettres, Pygmalion, Paris, 2011, 348-349.


AGOSTO: JOAQUÍN GARCÍA LABELLA

Nació en Granada el 10 de abril de 1905, fue un estudiante brillantísimo tanto en el bachillerato como en la licenciatura que finalizó en 1924, obteniendo el Premio Extraordinario en el Grado de Licenciatura. Obtuvo el doctorado en la Universidad Central de Madrid logrando la máxima calificación en 1929. Fue becario de la Facultad de Derecho de Burdeos para realizar estudios sobre Derecho Administrativo francés y en la Escuela de Ciencias Políticas y Económicas de Londres sobre la organización municipal inglesa.
 Con 20 años fue nombrado Profesor Ayudante gratuito de clases prácticas de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de Granada. Un año después obtenía la cátedra de Derecho Administrativo de la Universidad de Santiago. En la primavera de 1929 fue encarcelado por protestar las medidas represivas de la Dictadura de Primo de Rivera. En 1930 se traslada a la Universidad de Salamanca y en 1931 es nombrado catedrático de  Derecho Político en la Universidad de Granada. Perteneció a la llamada “Escuela de Granada” de Ciencias Sociales.
Fue el primer Gobernador Civil republicano de la Coruña (17 de abril 1931/12 de junio 1931)  por el partido Acción Republicana y, luego, de Cádiz (8 de mayo1932/9 de diciembre del mismo año) y de Sevilla (10 de diciembre 1932/14 de mayo de 1933). Ocupó la Dirección General de Administración Local y fue Presidente de la Comisión Técnica para el estudio y redacción del proyecto de Ley de Reforma de la Administración Local.
En abril de 1934 se afilia a Izquierda Republicana  y actúa como asesor jurídico del Ayuntamiento de Granada. El 3 de agosto de 1936 es detenido por los militares golpistas y conducido a “La Colonia”.   Estuvo sometido a una brutal disciplina y ocupado en tareas tan duras como arreglar caminos o cavar trincheras y fosas para las primeras victimas de la represión fascista, entre ellas Federico García Lorca.
El 25 de agosto de 1936 es fusilado ante la tapia del cementerio de Granada por un piquete de soldados de Artillería , junto a otras 37 personas. Tenía 31 años.

“Detrás del silencio: el trágico destino de los gobernadores civiles de Cádiz.”
José Aquiles Pettenghi Lachambre
ArtepickTM
Jerez de la Frontera, 2009
ISBN 978-84.936799-0-3

SEPTIEMBRE: SALVADOR VILA HERNÁNDEZ Y ALEJANDRO OTERO

SALVADOR VILA HERNÁNDEZ

 Nació en Salamanca el 2 de agosto de 1904.
Estudió Filosofía y Letras y Derecho en la Universidad de Salamanca entre 1920 y 1924. Tomó contacto con el arabismo y fue alumno de D. Miguel de Unamuno, al que le uniría una gran amistad y del que se consideraría discípulo.
Durante la dictadura de Primo de Rivera, en 1925, fue detenido por repartir panfletos en contra del régimen. En abril de 1926 fue deportado a las islas Chafarinas, donde estuvo apenas quince días, pues fue el beneficiario de una gracia real con motivo de la onomástica del rey Alfonso XIII.
Después de su estancia en Alemania sería catedrático de Literatura Española en Baeza. En octubre de 1930 obtuvo la plaza de profesor auxiliar temporal en la Facultad de Letras de la Universidad de Madrid. En 1933 obtuvo la cátedra de Cultura Árabe e Instituciones Musulmanas de la Universidad de Granada.
En 1936 fue nombrado representante de su Facultad en la Junta de Gobierno de la Universidad. El 22 de abril de 1936 fue nombrado Rector interino. Al terminar el curso académico, Salvador Vila se fue de vacaciones a Salamanca. Allí le sorprendió el golpe de Estado del 18 de julio de 1936. El 24 de julio fue cesado en su cargo de Rector. Sería detenido, trasladado a Granada y fusilado el 22 de octubre de 1936 junto a otras 28 personas y arrojado a una fosa común en el Barranco de Víznar.
A su asesinato, como al de otras personalidades de la zona que quedó en manos de los golpistas, debe atribuírsele un fin aleccionador para aterrorizar y debilitar la defensa republicana en el resto de España.
 Datos obtenidos de: Salvador Vila. El Rector fusilado en Víznar. Mercedes del Amo

DON ALEJANDRO OTERO Y SU LUCHA CONTRA LA TUBERCULOSIS

Nació en Redondela (Pontevedra) en 1888 y murió en México en 1953.          Los rasgos más importantes de su biografía fueron descritos en el Calendario Republicano 2014, del que fuera Rector de la Universidad de Granada, catedrático de Obstetricia, dirigente socialista y personalidad determinante en la historia de la Granada en los años 20 y 30. En esta ocasión resaltamos su compromiso por combatir la tuberculosis; enfermedad a la que fue muy sensible por conocer las condiciones de vida de la clase trabajadora,  por padecerla él mismo y por conocer la mala situación del Hospital de San Lázaro de Granada.
El 80% de los enfermos y enfermas era trabajadores jóvenes, entre 15 y 35 años que no llegaban a la cuarentena y que carecían de medios para su tratamiento.
Otero colaboró con Bertha Wilhelmi en la creación del Patronato Antituberculoso Popular de la Alfaguara, que el 17 de mayo de 1923 inauguró el Sanatorio de la Alfaguara. La mayoría de sus plazas fueron gratuitas, atendiendo en sus tres primeros años a más de 206 personas, la mayoría mujeres humildes. Por desgracia hace ya muchos años no existen huellas del magnífico edificio que expresaba el aliento por sacar a la población granadina del atraso secular.

Datos facilitados por la Dra. Enriqueta Barranco

 OCTUBRE: HERMENEGILDO LANZ
Sevilla 27-11-1893 / Granada 20-5-1949

Estudió en la Escuela Superior de Pintura, Escultura y Grabado de Madrid. Llegó a Granada el 15 de septiembre de 1917 con 23 años, como profesor de Dibujo en la Escuela Normal y muy pronto se integró en el mundillo artístico e intelectual de la ciudad.
Como miembro fundador de la tertulia del Rinconcillo participó en los proyectos que se fueron organizando en ella. Pintó el cartel del primer Festival del Cante Jondo organizado en Granada y en el que actuaron Antonio Chacón, Manuel Torre y la Niña de los Peines, entre otros.
En la festividad de los Reyes Magos de 1923 participó como escenográfo, escultor y titiritero en el espectáculo organizado en la casa de los Lorca, donde se representó el Auto de los Reyes Magos, con Falla al piano y una adaptación lorquiana de los títeres de cachiporra de un cuento andaluz. A continuación Falla le encargó la construcción de los títeres para la representación en Paris de El retablo de Maese Pedro el 25 de junio de 1923; fue la aportación española al movimiento de vanguardia titiritero.
Su entusiasmo pedagógico lo llevó a apoyar el proyecto de La Barraca y a participar en las Misiones Pedagógicas, proyectos estrellas del Ministerio de Instrucción Pública de la II República.
Lanz fue grabador, fotógrafo, pintor, figurinista, dibujante, cartelista, escenógrafo, paisajista, decorador, creador de juguetes y diseñador de muebles, como los del edificio de la recién construida Normal de Magisterio de Granada.
Con el golpe de estado del 18 de julio de 1936 y la escalada de persecuciones y violencia en Granada, tuvo que destruir todos los vínculos materiales que le unían a los amigos del bando republicano, al parecer fue el propio Falla quien le salvó del fusilamiento, no obstante recibió como castigo el olvido y el silencio.
Murió con 55 años en plena calle a la salida de un cursillo de reeducación político-religioso.  
            Datos obtenidos de Apogeo y silencio de Hermenegildo Lanz, de Juan Mata

NOVIEMBRE: JOSÉ PALANCO ROMERO

Nació en Talavera de la Reina, Toledo, en 1889. Realizó sus estudios en la Universidad de Granada, primero de Historia y después de Derecho. En 1911 obtuvo la cátedra de Historia de España en la Facultad de Filosofía y Letras. En la Universidad ocupó importantes puestos, como Vicerrector de la misma (1922-1924) y, más adelante, Decano de la Facultad de Filosofía y Letras (1930-1934). Políticamente pertenecía al llamado  catolicismo social aunque pronto paso  a ser miembro del partido Acción Republicana cuyo líder fue D. Manuel Azaña.
En las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 se presentó como miembro del partido Acción Republicana por el distrito tercero: Santo Domingo, dentro de la coalición republicano-socialista. Resultó ser el concejal más votado de cuantos concejales resultaron elegidos en dichas elecciones con 749 votos.
También salió elegido diputado en las elecciones a Cortes Constituyentes del 28 de junio de 1931, participando activamente en los debates sobre la reforma agraria, llegando a presidir la comisión redactora de tan trascendental ley.
Tras la dimisión de Jesús Yoldi, el 30 de septiembre de 1932, accedió a la alcaldía de Granada, cargo que mantuvo hasta marzo de 1933. Durante su corto mandato municipal intentó llevar a cabo algunos proyectos de reforma. Tras integrarse en el partido Izquierda Republicana (IR) que formaba parte del Frente Popular, en las elecciones generales de febrero de 1936 salió elegido diputado de la circunscripción de Granada. Sin embargo, la Comisión de Actas anuló las votaciones en Granada por supuesto fraude y éstas se repitieron el 3 de mayo, volviendo a salir elegido diputado con 206.646 votos.
Tras el triunfo en Granada el 20 de julio de 1936 del golpe de Estado que dio lugar a la Guerra Civil Española, Palanco fue detenido por los golpistas e incluso maltratado delante de sus familiares. En la madrugada del 16 de agosto de 1936 fue fusilado en las tapias del cementerio de Granada.

https://es.wikipedia.org/wiki/José_Palanco_Romero

DICIEMBRE: ANTONIO CHAMORRO DAZA

 Antonio Chamorro Daza (Huesa 1903-Banyoles 2003) fue uno de los miembros más jóvenes de la escuela obstétrica granadina fundada por Alejandro Otero, y como él uno de los miembros de la generación de plata de la ciencia y la cultura españolas.
Antonio, que estudió y trabajó en Granada, era un joven inquieto al que le preocupaba por igual la ciencia y la situación social del momento. Como miembro de las Juventudes Socialistas primero y como vicepresidente de la UGT más tarde, se mantuvo vinculado a la lucha obrera de la preguerra de 1936.
Como otros personajes del momento perteneció a la logia masónica “Ganivet de los Valles” y jugó un papel relevante en las contiendas electorales de la II República.
Sin embargo, su labor más importante como científico la desarrollaría a partir de 1938 en un país extranjero, Francia, por haber sido expatriado por la dictadura franquista. Allí y vinculado a una de sus instituciones más prestigiadas, el Instituto del Radium, tuvo la oportunidad de contribuir con sus investigaciones sobre las hormonas, el cáncer, etc… al progreso de la ciencia.
Actualmente y gracias a la generosidad de Antonio Chamorro, la Universidad de Granada dispone de unos fondos, gestionados a través de la Cátedra de Investigación Antonio Chamorro-Alejandro Otero, con los que subvenciona proyectos de investigación en Ginecología, tal y como él dejó testado y por lo que Granada le debería rendir tributo.
          Sus restos descansan en nuestra ciudad, en el Cementerio Municipal de San José.

          Datos obtenidos gracias a la Dra. Enriqueta Barranco

 CONTRAPORTADA: A MODO DE EPÍLOGO

Este Almanaque del año 2016 ha sido elaborado por la PLATAFORMA CÍVICA POR LA REPÚBLICA DE GRANADA.
La Plataforma Cívica quiere con esta publicación ayudar al conocimiento, especialmente entre los jóvenes, de nuestra historia en Granada durante el periodo de la Segunda República.
 La edición de este año está dedicada con carácter monográfico a la Universidad de Granada; por eso los protagonistas y las efemérides han sido limitadas, hemos preferido señalar sólo algunas personas y hechos significativos a nivel mundial, nacional  o regional que han contribuido al progreso de todos los pueblos, de modo que siembren en la persona que se detenga en la lectura de las efemérides y biografías el deseo de saber más sobre los mismos.
El material gráfico ha sido tomado en su mayoría de páginas webs y en otros casos hemos acudido a fondos particulares.
El trabajo que tienes entre tus manos es fruto del esfuerzo desinteresado de todas y todos los componentes y amigas y amigos de la Plataforma.
Granada, otoño 2015



LA SALIDA A LA CRISIS SERÁ REPÚBLICA O NO SERÁ

¡¡¡UNÁMOSOS POR LA IIIª REPÚBLICA:
LA DE LOS TRABAJADORES Y LOS PUEBLOS!!!












viernes, 30 de octubre de 2015

UNIVERSIDAD Y REPÚBLICA EN GRANADA


          Está a punto de salir a la venta el Calendario Republicano 2016 que elabora desde hace algunos años la Asociación Plataforma Cívica por la República (Granada).
          En esta ocasión le hemos dado el título de “Universidad y República”, para resaltar la importancia que la institución universitaria tuvo durante el período histórico de la II República Española.
          Con el objetivo de compartir con los lectores y lectoras que siguen el blogs “roete rojo”, iré publicando los personajes y acontecimientos históricos que hemos destacado.
          El Calendario Republicano 2016 está compuesto, además, de cientos de efemérides que van llenando de información y memoria histórica los 365 días del año; y de multitud de fotografías que dan emotividad y realismo a los personajes y acontecimientos.
          El Calendario Republicano 2016 ha sido posible gracias al trabajo de todos los miembros de la Asociación “Plataforma Cívica por la República” de Granada y al esfuerzo desinteresado del ciudadano Javier Pérez.

                                           I

Para entender la importancia que la Universidad de Granada tuvo durante la II República Española es necesario mostrar algunos datos sobre la situación de la ciudad y provincia.
En 1930 la ciudad de Granada tiene 118.179 habitantes y la provincia en su conjunto 643.705. El 45.51% de sus  habitantes se dedica al trabajo en el campo, el 25.51% a la industria y el 27.98% a los servicios; el 56% de la población es analfabeta. Granada es una ciudad pequeña, atrasada y “beata”, con gran presencia de las instituciones del Antiguo Régimen: Capitanía General, Arzobispado, Audiencia.  Los Servicios y sus funcionarios marcan el tono de esta ciudad administrativa. La clase obrera es débil en este marco de subdesarrollo. El movimiento obrero es de tendencia anarquista (CNT) en la ciudad y socialista en el campo (UGT).
La Universidad cuenta con 2730 alumnos, siendo el único elemento que da vitalismo a la ciudad. A sus aulas llegan profesores procedentes de otras ciudades españolas, jóvenes catedráticos con un nuevo pensamiento, excelentes profesionales ilusionados por cambiar el estado de cosas asentado durante siglos. La Universidad vive su “edad de oro”, en el 400 aniversario de su fundación.
En 1928 se producen grandes movilizaciones estudiantiles contra el Plan Callejo que pretende privatizar la Universidad. Algunos catedráticos son desterrados por su participación.
En 1930 se crea la FUE; durante este año y el siguiente se producen muchos conflictos y huelgas en la Universidad.
La proclamación de la IIª República Española, el 14 de abril de 1931, supone una gran esperanza de transformación política y social. La Universidad, junto a otros sectores, se suma al proceso de modernización y democratización. El número de profesores implicados en las elecciones municipales del 12 de abril o en las elecciones a Cortes Constituyentes es expresión de este compromiso entre intelectuales y pueblo.
Al triunfar, en la ciudad de Granada, el Golpe de Estado del 18 de julio de 1936, tras ser aplastada la resistencia en el Albayzín, la Universidad se convierte en una de las dianas de la represión fascista. De 45 catedráticos, 5 fueron fusilados, incluyendo el joven Rector, Salvador Vila Hernández, más el director de la Normal de Magisterio. Otros pudieron exilarse y otros muchos fueron “depurados”. En 1939, al acabar la guerra, la Universidad de Granada contaría con sólo 19 catedráticos: “el atroz desmoche”, título del libro de Jaume Claret Miranda.
Con este Calendario Republicano 2016 queremos rendirles un merecido y sentido homenaje.
Asociación Plataforma Cívica por la República (Granada) 

                                   II

       LA SALIDA A LA CRISIS: SERÁ REPÚBLICA O NO SERÁ
En el 80 Aniversario del Triunfo del Frente Popular


            El 14 de abril, fecha de proclamación de la II República Española, fue el día de júbilo y alegría popular más importante en la Historia Contemporánea de nuestro país.
            El pueblo se echó a la calle con la certeza de que sólo con la República podrían superarse el atraso, la violencia y la injusticia social que el Régimen Monárquico había impuesto durante siglos. El nuevo período que se abría fue el primer gran impulso reformador y modernizador, capaz de movilizar a las fuerzas productivas manuales e intelectuales en el objetivo común de un futuro más democrático y justo.
            La II República abordó temas estratégicos como la separación Iglesia Estado, la Reforma Agraria, la ampliación de los derechos civiles, la universalización de la educación pública y gratuita, los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras; el desarrollo de la investigación y la ciencia, la democratización y extensión de la cultura para el pueblo, la formulación constitucional de paz frente al militarismo del Antiguo Régimen monárquico-colonial  y el reconocimiento del derecho de autodeterminación de los pueblos.
            Su corta historia evidenció la existencia de distintos proyectos estratégicos de clase que la hicieron más convulsa y contradictoria.
            Fueron esas contradicciones las que hicieron imprescindible la creación del Frente Popular en 1936: la primera gran alianza de fuerzas de izquierdas, políticas y sindicales, para hacer frente a la reacción de la oligarquía financiero terrateniente, a la Iglesia y al sector africanista del Ejército.
            La enseñanza del Frente Popular fue contundente: no habrá ningún intento de transformación real sin que ésta provoque la reacción inmediata de la oposición de clase y ésta sólo podrá ser enfrentada con la unidad y organización de las fuerzas populares.
            Fue la reacción interna, apoyada por las “democracias occidentales” y el fascismo en desarrollo, quien provocó la llamada “guerra civil”, primera fase de la II Guerra Mundial. La derrota militar de la II República Española se saldaba con una cifra aproximada de 1 millón de muertes y con el inicio de una dictadura fascista que duró casi 40 años; alejando, a sangre y fuego, los legítimos anhelos de cambios radicales que los pueblos de España reclamaban.
            La crisis económica y social que padecemos en la actualidad evidencia los límites del poder surgido de la “Transición Política” española, es decir, de la Restauración Borbónica. Crisis y descomposición política son las dos caras de la misma moneda.
            La Monarquía Borbónica y la alianza de clases que representa tienen en común su carácter clasista, retrógrado, oligárquico, antinacional y antidemocrático.
            Para buscar una salida a la crisis capitalista y a la descomposición de sus aparatos de Estado, debemos superar el sistema político que pretende que volvamos a una suerte de feudalismo del siglo XXI; luchando por la ampliación de la democracia, entendida como ampliación de los derechos civiles, sociales, económicos, culturales y nacionales, con justicia fiscal y social; una democracia efectiva basada en la participación y el protagonismo del pueblo; una democracia que rompa vínculos con los poderes internacionales que socavan cualquier expresión de soberanía nacional y popular (OTAN, UNIÓN EUROPEA, Euro o el Tratado de Libre Comercio entre la UE y los EE.UU).
            Ese nuevo marco no puede tener otra definición que República. Por eso decimos que la salida a la crisis será República o no será.
            Ha llegado el momento de reclamar y luchar por un Proceso Constituyente, democrático y participativo.
            La naturaleza de nuestra III República dependerá de la capacidad de organización y lucha que seamos capaces de desarrollar.
           
            ¡Abajo la Monarquía Borbónica!
            ¡Unámonos por la III República: la de los trabajadores y los pueblos!


ENERO: JESÚS YOLDI BEREAU
           
D. Jesús Yoldi Bereau, nacido en 1894 en un pueblecito del valle del Baztán (Navarra) llamado Arizkun, era en 1931 un destacado militante del Partido Republicano Autónomo de Granada (PRAG). El PRAG agrupaba a intelectuales republicanos en su mayoría profesores de la Universidad de Granada. Como miembro del PRAG resultó elegido concejal del Ayuntamiento de Granada en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931. Se presentó como candidato en la segunda circunscripción, Catedral, y dentro del distrito quinto, Universidad.
            Unos años antes, en 1924, había obtenido la cátedra de Química General de la Facultad de Ciencias de Granada.
            El 27 de abril de 1932 fue nombrado Alcalde de Granada. Durante su mandato llevó a cabo estas medidas: bajar el precio de la harina (aunque no logró que bajara el precio del pan por la enorme resistencia que opusieron los panaderos industriales) o inaugurar una placa en homenaje al rey Alhamar junto a la puerta de las Granadas en la Alhambra (todavía se encuentra en ese lugar) en presencia del Jalifa Muley Hassan y del poeta Francisco Villaespesa. Impulsó una línea de autobuses entre Málaga y Sierra Nevada. Nombró a los representantes de Granada en la Asamblea de Córdoba, que iba a discutir el Estatuto de Autonomía de Andalucía y defendió de forma decidida la legalidad de la República ante la sublevación del General Sanjurjo el 10 de agosto de 1932 y retiró la subvención municipal a Ideal. Dimitió del cargo de Alcalde el viernes 23 de septiembre de 1932.
            El profesor Yoldi fue uno de los ocho claustrales que en la sesión de Claustro de 7 de abril de 1936 votó la moción de censura contra el Rector, Antonio Marín Ocete.
            En julio de 1936 fue detenido por los golpistas en Capileira, el pueblo natal de su esposa. Fue obligado, junto a Joaquín García Labella, catedrático de Derecho Político, a enterrar en el barranco de Víznar a los que habían sido sus amigos y compañeros.
            El 23 de octubre de 1936 fue fusilado contra las tapias del cementerio granadino. Sus restos descansan en el cementerio de Capileira.

Datos obtenidos de Un Siglo de Estudios de Química en Granada (1913-2013).Capítulo 8, Jesús Yoldi Bereau, el químico olvidado. Pedro Luis Mateo Alarcón, Miguel Gómez Oliver, Lidia Mateo Leivas y Roque Hidalgo Álvarez-
                                  

FEBRERO: TRIUNFA EL FRENTE POPULAR

          Tras el bienio negro se acumulan los problemas económicos (además del paro la deflación), políticos (inestabilidad del gobierno, corrupción); a los que se suma el gran impacto que la represión de la Revolución de Asturias y en general la represión contra las sublevaciones campesinas y obreras de 1934 ocasionaron; las cárceles españolas están llenas de hombres y mujeres; otros miles han huido. En las cárceles el debate sobre el futuro de la República está a la orden del día.
          En enero de 1936 se constituye el Frente Popular, un pacto electoral al que se suman Izquierdo Republicana, PSOE, PCE, POUM, Partido Sindicalista, Izquierda Republicana de Cataluña y otros.  La CNT se compromete a no pedir la abstención, con lo cual su apoyo es tácito.
          Aunque el programa pactado es un programa de mínimos: Amnistía para los presos políticos del 34; reestablecimiento del Estatuto Catalán y tramitación de los Estatutos de Galicia y del País Vasco; alejamiento de los militares golpistas y reanudación de la Reforma Agraria, como ejes fundamentales, la coyuntura había cambiado. Ahora una alianza entre los sectores de la clase obrera protagoniza el proceso; lo que va a provocar una reacción inmediata de los poderes oligárquicos y sus instituciones que no dejaron de conspirar desde el primer día.
          En Granada las elecciones son anuladas por cometerse fraude electoral por parte de los caciques; se repiten en el mes de mayo y el Frente Popular obtiene los 13 escaños. Pierde su escaño Ramón Ruiz Alonso, propuesto por la CEDA. Este personaje estaría directamente implicado en el posterior asesinato de Federido García Lorca.




domingo, 20 de septiembre de 2015

VENEZUELA INICIA EL RESCATE DE SU SOBERANÍA NACIONAL EN LA FRONTERA CON COLOMBIA


(Entrevista al profesor de la Universidad Simón Bolívar de Venezuela, Jesús Peña Cedillo)
Realizada para El Otro País de Este Mundo 

P. Querido profesor, cuáles son los motivos que justifican el cierre de la frontera entre Colombia y Venezuela, en algunos puntos estratégicos de los Estados Táchira y Zulia, así como la declaración del Estado de excepción en dichos puntos?

Si bien el detonante más inmediato de las acciones del Presidente Maduro fue la agresión armada por parte de paramilitares a funcionarios de la Fuerza Armada venezolana a plena luz del día; debe entenderse que en esas zonas se han estado dando graves situaciones irregulares que tanto en términos económicos como de seguridad hace tiempo necesitaban ser controladas. Sin duda alguna podría hablarse de pérdida parcial de nuestra soberanía en esos territorios.

Así, por ejemplo, el contrabando de extracción hacia Colombia de productos venezolanos de todo tipo (pero principalmente alimentos y gasolina) ha adquirido dimensiones impresionantes con incidencias negativas de largo impacto para toda Venezuela. Baste apuntar dos elementos: por un lado, hemos estado surtiendo a Colombia de combustible gratuito (más exactamente, robado) por valor de casi tres mil millones de dólares anuales y, por otro, el país pierde más de una tercera parte de sus inventarios de alimentos y productos de primera necesidad (sean producción propia o importados con recursos del Estado) que son llevados a Colombia ilegalmente para ser vendidos a precios exorbitantes.

De igual manera, la situación de seguridad en la frontera es precaria al haberse constituido la región en un santuario para los paramilitares supuestamente desmovilizados en Colombia, quienes extorsionan amenazando con la violencia y el terror a gran parte de nuestros actores económicos, al tiempo que explotan actividades delictivas como el narcotráfico, el sicariato y la prostitución.

Pero ese resumen de la historia, siendo cierto, enmascara otros fenómenos de mayor calado que –hasta donde entendemos- al fin están siendo abordados en profundidad por el Estado venezolano, luego de continuadas solicitudes populares que hasta ahora no habían sido escuchadas.

P. Por lo tanto, la situación descrita forma parte fundamental de la “guerra económica” contra el pueblo y con los planes de desestabilización permanentes…

Por supuesto, los elementos relacionados con el ‘bachaqueo’ (contrabando generalizado) y la devaluación artificial de la moneda venezolana en la frontera no son fenómenos espontáneos, sino que forman parte de actividades dirigidas a socavar el sistema económico nacional.

Pero de igual manera, circunscribir los acontecimientos solo a la dimensión económica es una simplificación peligrosa, en virtud de que Venezuela se encuentra desde hace muchos años sometida a una guerra más bien ‘híbrida’ (económica, psicológica, militar, política, terrorista, diplomática, etc.); presentándose fenómenos fuertemente imbricados que configuran el largo asedio que ha estado sufriendo la revolución bolivariana desde sus inicios.

De hecho, el acento solo en lo económico nos puede impedir ver un fenómeno de mayor envergadura y del que poco se discute. En estos momentos en toda Sudamérica  estamos enfrentando una abierta ofensiva contra-revolucionaria que busca destituir o neutralizar a todos los gobiernos progresistas de la región. Es una ofensiva de gran calado que no tiene como objetivo ‘molestar’ el desenvolvimiento de determinados gobiernos o ‘ayudar’ a algunos movimientos derechistas específicos, sino que procura reconfigurar la distribución del poder regional en favor de las oligarquías que en mayor o menor medida fueron desplazadas a lo largo del siglo XXI.

Este tipo de macro fenómenos señalan con claridad que ninguno de los gobiernos progresistas sudamericanos tiene garantizado nada al amparo de hacer un ‘buen gobierno’, bajo los parámetros de la eficacia y eficiencia usuales; sino que para las oligarquías regionales ya hace tiempo coaligadas internacionalmente, no hay límites en los métodos a los que apelarán (y han apelado) para revertir su desplazamiento del poder, por supuesto en plena coordinación con el imperialismo norteamericano.

Uno de nuestros errores de los últimos años ha sido creer que se podía apaciguar esa confrontación si lográbamos ejecutar buenas acciones de gobierno, ganándonos como ‘aliados estratégicos’ a sectores de la burguesía, suponiendo que siempre se respetarían ciertas reglas de juego bajo el capitalismo dependiente y parasitario que nos caracteriza. En el caso venezolano, tal ilusión nunca ha tenido ningún asidero, y en aquellos pocos casos que en la subregión aparentaban cierta alianza con alguna ‘oligarquía nacionalista’, en estos momentos se ven signos de que están implosionando.

Las reglas de la democracia representativa hace tiempo fueron dinamitadas por la propia burguesía (aunque el juego de malabares haya seguido adelante) y nosotros–incluso hoy día- parece que no hemos caído en cuenta de ello, obnubilados por el recurrente apoyo electoral recibido. Las medidas para enfrentar una ofensiva contrarrevolucionaria sin escrúpulos debieron hace ya algunos años adquirir otro signo. Con el cierre de la frontera se abre una esperanza –si bien tardía- para iniciar un episodio distinto, que vaya más allá de los problemas fronterizos específicos, avanzando hacia una necesaria re-polarización de la política suramericana en un esquema de acción en el que dejemos de ser simplemente reactivos.

En ese marco no es superfluo señalar que debemos prepararnos para resultados nada halagadores en las elecciones parlamentarias venezolanas del próximo mes de diciembre. El privilegio de la dinámica electoral, que por supuesto tiene un importante peso, en los últimos tiempos nos ha impactado negativamente (no necesariamente en términos de malos resultados) porque ha retrasado el desarrollo de estrategias (coordinadas internacionalmente) que enfrenten el cambio de signo que ya se está dando o que inevitablemente se va a dar en el corto plazo en países como Uruguay, Argentina y Brasil. No ponderar esos elementos, los cuales cambiarán sustancialmente el contexto internacional en el que nos hemos estado moviendo, nos ha impedido tomar medidas en favor de la conservación y el reimpulso revolucionario dentro del país y en la región.

En el caso particular de Venezuela, los elementos específicos de la guerra económica (rastreables desde por lo menos el año 2002) no son sino un elemento más de un asedio que incluye, entre muchos otros frentes: las tensiones generadas con Guyana; la guerra mediática y psicológica permanente; los ataques recurrentes provenientes de España, Perú, Panamá, Chile, México, la OEA y ahora también Uruguay, sea cual sea el tema coyuntural que se presente; el dominio territorial fronterizo por el paramilitarismo y su infiltración en el hampa común; el ataque coordinado a nuestra moneda; el contrabando de extracción y el sabotaje en la distribución interna, dirigidos en buena medida por grandes empresarios venezolanos (junto a funcionarios civiles y militares corruptos); el decreto de Obama en contra del país; los ataques terroristas a cuadros revolucionarios emblemáticos, etc., etc.

No hay duda de que las medidas en la frontera apuntan en un buen sentido, pero si se cree que se resuelve el tema tan solo con un acuerdo de ‘convivencia’ que ‘apacigüe’ los ataques que provienen del frente colombiano, es que no se ha entendido nada y no estaremos avanzando en lo sustantivo.

P. El Gobierno Bolivariano denuncia la existencia, incluso, de un plan para hundir la moneda nacional, el Bolívar. ¿De qué se está hablando?

El caso de la devaluación artificial de la moneda nacional venezolana es representativo de lo que señalamos. El Banco de la República en Colombia (el equivalente a un Banco Central), fija el precio de la moneda en determinado valor, pero una disposición de hace más de diez años, les permite a los llamados ‘cambistas’ asumir el tipo de cambio que deseen, esgrimiendo razones de ‘libre mercado’. Esta posibilidad ha hecho que cambistas coaligados (y enlazados con paramilitarismo y narcotráfico) decidan que el bolívar en la frontera valga 40 veces menos que en Bogotá (5 pesos por bolívar en Cúcuta versus más de 220 pesos por Bolívar en Bogotá).  Eso no tiene nada que ver con el libre mercado, sino con una operación económica y política auspiciada por actores de la vida real identificados.

Con ese tipo de cambio se provoca un flujo desproporcionado de mercancías hacia la frontera ya que los productos venezolanos se consiguen casi regalados y pueden ser revendidos (en Colombia) a precios altísimos (comparados con su precio venezolano), pero manteniéndose todavía más baratos que sus equivalentes colombianos.

Las diferencias de precios entre fronteras son eventos comunes en muchas partes del planeta, pero se evitan esas distorsiones extremas con acuerdos entre los países y se imponen aranceles de importación que permiten organizar las transacciones; además de que los ataques especulativos a una moneda y el contrabando son severamente penados. En este caso,  Colombia ha desmantelado la normalidad fronteriza tanto por permitir que una mafia devalúe artificialmente la moneda venezolana, como al facilitar y ‘legalizar’ el contrabando de extracción. Los municipios colombianos fronterizos cobran un impuesto a los traficantes (ladrones) de gasolina, ‘regularizando’ así su actividad; a diferencia de lo que sucede en el resto de ese país, en donde cualquier intento de vender gasolina pasa por una buena cantidad de trámites, incluyendo la demostración del origen legal del combustible.

Pero todo no queda allí, el llamado ‘dólar cucuteño’ está desde hace tiempo siendo utilizado como excusa por los empresarios venezolanos para vender sus productos a precios especulativos en Venezuela, alegando que tanto la devaluación como el desabastecimiento (que se potencia por el control arbitrario de la distribución de alimentos por parte de los privados) los ‘obligan’ a triplicar o más los precios.

La artificialidad de todo esto se constata al verificarse las cifras de los productos que día tras días se ponen a disposición de los venezolanos y desaparecen, así como las capacidades adquisitivas que aún se conservan para adquirirlos a precios inflados. Sin la maquinaria contrabandista, los anaqueles venezolanos estarían copados, los precios seguirían siendo asequibles y el número de venezolanos con solvencia para adquirirlos seguiría creciendo, como lo había estado haciendo  durante quince años de revolución.

En definitiva, no estamos frente a la ‘viveza’ empresarial usual, ni mucho menos ante el ‘libre mercado’ que castiga las políticas socialistas. Estamos  ante una acción coordinada de poderosos actores empresariales venezolanos (productores y distribuidores), junto con actores políticos y económicos del lado colombiano, en una operación de acoso y derribo que está mellando seriamente la calidad de vida del venezolano asalariado y la base de respaldo del proceso venezolano.

Ahora bien, a mi juicio hay una importante responsabilidad de los factores revolucionarios para que estas actividades hayan llegado a tal nivel de impacto negativo sobre la economía y la política venezolana porque han dejado las puertas abiertas para que estos fenómenos adquiriesen esas dimensiones. Se ha fallado en no haberse alertado sobre esos elementos en etapas tempranas y se ha actuado con retardo y pusilanimidad una vez estallaron en nuestra cara. Agreguemos a ello la complicidad impune de factores militares y empresariales en las acciones de contrabando y se entenderá la magnitud de la responsabilidad propia en que la situación haya adquirido la gravedad actual.

Por otro lado, si el cálculo ha sido tomar las medidas de fondo luego de las próximas elecciones, probablemente se habrá pasado ya el punto de no retorno en el descontento y el deterioro político. Otro error solo asignable a nosotros mismos.

Analizando más profundamente la situación, tal vez el pecado original debamos situarlo en haber pasado demasiados años apostando a cierto ‘socialismo rentista’, junto con el fracaso (y su enmascaramiento) de muchas iniciativas de producción social que deberían haber proporcionado salidas económicas alternativas ante el ataque actual (fracasos debidos a burocracia, opacidad de la acción pública, corrupción, falta de conciencia e ineficiencia tanto de actores de gobierno como de actores sociales populares específicos). Se trata de graves responsabilidades compartidas por muchos estamentos de la revolución, factores que  han obstaculizado el indispensable desarrollo de un implacable control social sobre las políticas y las finanzas del Estado.


P. Las medidas adoptadas, como el cierre o el estado de excepción, tienen algún precedente en época del Presidente Chávez, ¿por qué se ha tardado tanto en establecer ese plan estratégico necesario?

Durante el gobierno del Presidente Chávez las relaciones con Colombia también sufrieron serios momentos de tensión, pero nunca se llegó a plantear el cierre fronterizo, ni ningún estado de excepción. Pero debe recordarse que en algún momento se produjo un despliegue de unidades militares mecanizadas hacia la frontera en respuesta a una posibilidad de ataque por parte de Colombia. En ese momento la tensión militar fue mayor que hoy en día, pero debe destacarse que el peligro de confrontación es ahora más bien interno por la infiltración paramilitar.

El retardo en las medidas actuales puede achacarse tanto a deficiencias graves en el análisis estratégico como en la ya señalada creencia de que existen ‘reglas de juego’ aceptadas por todas las partes. Y ello a pesar de las múltiples muestras de la oligarquía de ambos países de que tienen como único propósito arrancar de raíz los procesos revolucionarios latinoamericanos, de ninguna manera conciliar o coexistir con ellos.  Incluso, no sería de extrañar que, dado el debilitamiento general del campo progresista suramericano en los últimos años, la opción militar abierta se vuelva a manejar contra Venezuela.

El máximo peligro de la coyuntura fronteriza actual es confundir lo que debe estar en el repertorio político discursivo (la hermandad eterna, la coexistencia pacífica de modelos, la ‘normalidad’ en la frontera, etc.), con las medidas de fondo para el desarrollo revolucionario que deben ser implementadas ante el tipo de confrontación en que estamos inmersos, las cuales deben pasar por más socialismo, más control social y más re-polarización política de nuestros pueblos.

 P. ¿Relaciona usted estas medidas con la puesta en marcha de la Operación Liberación del Pueblo (OLP)?

Las OLP han sido presentadas como medidas contundentes de liberación de algunas zonas de la violencia protagonizada por la delincuencia organizada. Los principales víctimas de esta violencia son las zonas más empobrecidas donde la policía ni se aparece. Este tipo de acciones –largamente esperadas- surge por la constatación de que la delincuencia usual estaba siendo infiltrada y dominada por el paramilitarismo (y ello ha estado sucediendo en diversos puntos del territorio nacional, no solo en la frontera) con propósitos políticos a ser explotados en el momento adecuado. La aplicación de estas operaciones en la frontera es más bien una consecuencia lógica de la decisión de controlar los fenómenos peligrosos allí presentes, pero ellos podrían haberse afrontado con los procedimientos policiales y militares que proveen los estados de excepción. Su asimilación dentro de las OLP debería permitir coordinar los hallazgos de estos grupos en la frontera con los de otros lugares del país, además de que se aprovecha la altísima aceptación popular de las OLP.

En resumen, las OLP y el cierre fronterizo llevan dinámicas independientes, pero confluyen en el momento y lugar de su aplicación por razones de oportunidad. Las OLP seguirán (deberían seguir) más allá de las soluciones que se den al problema fronterizo. Y los problemas fronterizos, como se ha indicado antes, no son solo un problema de seguridad que se resolverán con una OLP.

P. ¿Le sorprende la actitud irresponsable del Gobierno de Colombia quien acusa al Gobierno de Venezuela de violación de los derechos humanos? Venezuela ha recibido a más de 5 millones de colombianos  y colombianas que salieron de su país huyendo del conflicto armado…

Venezuela da soporte a cerca de doce millones de colombianos a ambos lados de la frontera, aliviándoles así las tareas a los gobiernos neoliberales de ese país. Ese es uno de los mayores dolores que le causa a la oligarquía el cierre actual, ya que pone en evidencia esa inmensa demanda social de su población abandonada.

Los casi seis millones de colombianos residentes en Venezuela (cerca del 20% de nuestra población) viven  mezclados con nosotros (incluso el Presidente Maduro es hijo de una familia binacional) y no han recibido ningún tipo de maltrato ni antes ni en la circunstancia actual, como algunos medios han intentado hacer ver. Un ejemplo de lo que estamos señalando es que la Misión Vivienda ha distribuido cerca de ochocientos mil viviendas dignas; siendo entregadas a familias colombianas más de cien mil de ellas.

Entre tato, han sido menos de dos mil colombianos los que han sido deportados, básicamente los identificados como contrabandistas; en tanto se han establecido mecanismos de tránsito para aquellos residentes en la frontera que tienen trabajos, estudios o actividades legales que les obliga a cruzarla. La idea de un ‘desastre humanitario’ que los grandes medios han intentado colocar, es totalmente infundada.  De hecho, en lo que va de año, a Venezuela siguen ingresando refugiados colombianos a razón de más de diez mil por mes (más de ciento cuarenta mil al año). Un fenómeno migratorio de muchos años de duración y de magnitud incluso mayor al que vive actualmente Europa, pero que ha sido silenciado por los grandes medios de comunicación regionales y globales.

No debemos sorprendernos de la actitud del gobierno de Colombia porque las medidas tomadas representan un duro golpe para ellos en varios frentes: en el económico, con el cierre de los ingentes recursos apropiados  a través del contrabando; en el social, ya que la dinámica existente ocultaba el abandono sufrido por la población colombiana que se ve obligada a abandonar ese ‘paraíso’ neoliberal; en el energético, haciéndose evidente la ausencia de suministro de combustible alguno a la zona por parte del gobierno colombiano; en el estratégico y de seguridad, al confrontarse la infiltración paramilitar y la toma en los hechos de territorio venezolano; etc.

El desmantelamiento de todas esas situaciones es todavía un proceso en curso y dificultoso. Unifica en un solo campo a la oligarquía colombiana (la tradicional con la paramilitar  narcotraficante), y suma a los sectores del lumpen surgidos por el abandono del estado colombiano y que construyeron un modus vivendi centrado en el contrabando de productos venezolanos. Igualmente suma, sin que sea sorpresa, a la oligarquía venezolana.

 P. ¿Qué opinión tiene la mayoría del pueblo venezolano, dentro y fuera de los Estados fronterizos, de las medidas adoptadas?

Todo indica que existe amplia aceptación de las medidas tomadas, porque procuran controlar la salida de gasolina y productos esenciales. Ya se ven algunas mejoras en la presencia de productos en los comercios venezolanos; pero falta muchísimo para que la situación negativa se revierta, ya que no es solo el problema del contrabando lo que afecta el abastecimiento.

En ese sentido, si se falla en lograr mejoras en el acceso a los bienes básicos puede producirse una mayor decepción que difumine todo el apoyo actual. Y no estamos hablando de una posibilidad remota, ya que hasta este momento no se termina de reconocer que la mayor parte del contrabando no es obra del bachaqueo individual, sino que existen mafias organizadas que contrabandean gigantescos contenedores e incluso los propios barcos de PDVSA indican llevar unas cantidades de gasolina y resultan ser otras. Eso apunta hacia sectores militares, de la industria petrolera, del empresariado privado y de la burocracia estatal, que no están siendo abordados con las medidas hasta ahora anunciadas. La otra dimensión del problema es el empresariado monopolizador de la distribución de productos, un factor esencial que no es atacado en profundidad por las acciones del Estado.

En cuanto a las OLP, su aceptación sigue siendo muy amplia. Es representativo que en el Táchira, región opositora por excelencia, la delincuencia y los asesinatos hayan sido erradicados en forma casi absoluta en cuestión de días, por lo cual el respaldo a esas operaciones es muy amplio en todos los sectores de su población.

De todas maneras, traducir esos apoyos en comportamiento electoral en diciembre es muy dificultoso. El sentimiento venezolano mayoritario acerca de las bondades de las políticas socialistas ha sido fuertemente golpeado por la caída notable de los niveles de vida debido al desabastecimiento, la inflación y la conjura mediática que amplifica todo ello. La movilización del voto chavista, todavía mayoritario pero abstencionista, requiere tanto la mejora de esos factores económicos en los pocos meses preelectorales que quedan por delante, como una estrategia de repolarización de la lucha política, que muchos en el gobierno todavía dudan en asumir.

P. Por último, profesor, que justo en esta coyuntura la Comisión Interamericana de DD.HH. condene a Venezuela por la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), algo que ya hasta se nos había olvidado, ¿lo entiende como una casualidad?, ¿o quizás están preparando el “ambiente” internacional para las elecciones legislativas de diciembre?

R. Ese ambiente lo vienen preparando hace mucho tiempo. Parte del asedio en lo económico y psicológico tiene como referencia esas fechas. Pero las medidas de la CIDH y otras que vendrán son derivadas de la guerra híbrida mencionada al inicio. No hay herramienta que no utilicen contra la revolución, coordinadamente o no. Es lo único que explica que algo tan antiguo y sin posibilidad alguna de modificación como lo de RCTV es traído a la luz; por supuesto, el rechazo a la encarcelación de Leopoldo López por los asesinatos que incitó en 2014 con su intento de Golpe de Estado se llevará muchos titulares; y seguirá reiterándose la intervención de gobiernos y parlamentos extranjeros como los de España, Chile o México, alegando cualquier actuación que no les guste. Es patético presenciar como México pretende darnos lecciones de respeto a los derechos humanos; ante eso, todo tipo de agresión se puede esperar. Reitero: estamos ante una estrategia continental contra los movimientos de avanzada. La derecha se organiza para actuar a nivel internacional y lo hace sin vergüenza; nosotros somos muy tímidos en eso.

Lo positivo es que resurge la discusión esencial de cómo lidiamos con el capitalismo. Si algo demuestra la experiencia venezolana es que su metabolismo se cuela por cualquier resquicio. En fin, si se quiere  hacer una revolución anticapitalista, se ha hecho –a mi juicio- evidente que al capitalismo hay que irlo retirando de todas las esferas de la vida social continua e incansablemente. De no hacerlo así, terminaremos administrándolo hasta que nos devore.

 P. Ninguna sorpresa ante la actitud de los medios nacionales e internacionales, supongo.

El papel de las empresas dedicadas a la desinformación haciéndose pasar como medios de comunicación ‘libres’, sigue siendo el mismo, solo que más descarado. Hace ya muchos meses todos los diarios derechistas latinoamericanos dedican en contubernio una página diaria para atacar a la revolución bolivariana, y eso lo consideran libertad de expresión. No hay antecedentes en el mundo en donde tal cantidad de periódicos de un continente (cerca de un centenar) se coaligue para atacar a un sujeto político de manera tan descarada y tan artera.

Las matrices que intentan posicionar acerca de la violación de derechos humanos, o las presuntas incursiones de la aviación de Venezuela en Colombia, o la supuesta agresión que preparamos contra Guyana, no dejan de ser los artificios de siempre; pero eso no los hace inocuos. De hecho, una provocación armada contra Venezuela (haciéndonos pasar como los agresores) siempre ha estado en la agenda de los oligarcas de toda América (la latina y la anglosajona).

Nuestra reflexión final es que no podemos seguir actuando como si el estado de cosas en la etapa actual fuese ‘normal’, cuando nos encontramos ante una agresión generaliza en todos los frentes y en todas nuestras naciones. Si seguimos dejando pasar las cosas ‘hasta que se pudran’, como hicimos con la frontera colombiana, no tendremos capacidad de responder de modo adecuado. Es hora de subir el nivel de acción estratégica de la revolución y abandonar la pasividad que se ha ido instalando. Se requiere más socialismo, no menos; pero ello solo podrá ser obra de actores sociales revolucionarios, no surgirá simplemente de las acciones de un ‘buen gobierno’.

Desde la ciudad del desamparo,
Roete Rojo